Ryan Gosling sobre el diálogo en Drive
El término “diálogo” tiene su origen en la antigua Grecia. Se refiere a dos personas que intercambian puntos de vista diferentes y discuten cuestiones importantes sin la participación de una tercera persona. Era, y aún puede ser, un enfoque importante para buscar verdades a través de un intercambio intelectual entre dos personas.
Debido a la falta de diálogos públicos, tenemos muchos problemas sociales persistentes que han existido durante décadas, y algunos de ellos están empeorando. El pueblo estadounidense debería exigir diálogos públicos para que podamos desarrollar soluciones significativas a estos desafíos.
Hoy en día, los grupos aislados se niegan a reunirse para entablar diálogos públicos significativos. El resultado es la polarización política e intelectual que experimentamos. Los grupos polarizados sólo se comunican entre sí, reforzando conceptos limitados que no pueden resistir un examen cuidadoso.
A menudo, la posición de cada bando tiene algunas verdades, pero también tiene graves falsedades. Sin diálogos públicos, no hay oportunidades para descartar las falsedades ni para fundir las verdades en enfoques eficaces que permitan abordar con éxito los persistentes retos sociales.
(falta de) anonimato en el corpus de diálogos de ubuntu
Como dijo elocuentemente el filósofo Thomas Carlyle, “El discurso es grande, pero el silencio es mayor”. El cine está lleno de representaciones memorables de acciones que son más efectivas que las conversaciones. Los diálogos extensos no siempre son la clave del éxito para crear una historia conmovedora y convincente; muchas de las mejores películas de Hollywood tienen muy pocas palabras. Algunas de las películas más innovadoras y rompedoras utilizan el poder del silencio, prefiriendo transmitir sus mensajes a través de imágenes impactantes y emociones poderosas.
A principios del siglo XX, la industria cinematográfica estadounidense estaba en auge gracias al éxito del cine mudo, demostrando que es más que posible crear una película lucrativa sin apenas diálogos. El cine mudo salió de la ciudad del oropel con la invención del “talkie” y, como se dice, el resto es historia. Es emocionante para los espectadores que los estudios abracen sus raíces y adopten un enfoque menos convencional en la creación de películas modernas, apostando en cambio por las interpretaciones de las estrellas, la deslumbrante fotografía y las tramas fascinantes. Estas son las mejores películas sin apenas diálogos.
Falta de prioridad | El diálogo del buen hogar
BI y el Conflict Resolution Quarterly le invitan a participar en una exploración en línea de lo que pueden hacer quienes tienen experiencia en conflictos y construcción de la paz para ayudar a defender las democracias liberales y animarlas a estar a la altura de sus ideales.
“El diálogo significa que nos sentamos a hablar con los demás, especialmente con aquellos con los que podemos pensar que tenemos las mayores diferencias. Sin embargo, hablar juntos significa con demasiada frecuencia debatir, discutir con el fin de convencer al otro, argumentar nuestro punto de vista, examinar los pros y los contras. En el diálogo, la intención no es defender, sino indagar; no argumentar, sino explorar; no convencer, sino descubrir”. — Louise Diamond, Instituto para la Diplomacia Multidireccional
La gente a menudo carece de la capacidad de conversar sobre temas que les importan profundamente sin entrar en una disputa. En consecuencia, el discurso público sobre cuestiones divisivas suele caracterizarse por un debate destructivo que puede conducir a la división y la violencia del grupo.
Esto se debe a menudo a que las partes operan a partir de diferentes interpretaciones de los hechos y acontecimientos que pueden incluso no ser comprendidos completamente por las propias partes[1] Cuando los conflictos públicos son de larga duración e implican diferencias aparentemente irreconciliables de identidad, visión del mundo y valores, las partes tienden a aferrarse a sus propias posiciones y a denigrar las opiniones del bando contrario. Rara vez se hacen preguntas o escuchan de verdad lo que dice la otra parte. En muchos casos, mientras una persona habla, la otra está pensando en lo que dirá cuando le toque hablar. La competencia, los prejuicios y el miedo bloquean la comunicación efectiva, y la forma de relacionarse de las partes empieza a deteriorarse. Tienden a hacer declaraciones apasionadas sobre los temas y a centrarse en los defectos morales o lógicos de la posición de la otra parte. Los oponentes suelen recurrir a la retórica y se ponen a la defensiva ante la evidencia de que su posición no es válida o de que una opinión contraria es válida[2] También tienden a estereotipar al otro y a malinterpretar sus posiciones, lo que hace que se polaricen cada vez más. Como resultado, el ambiente de las conversaciones suele ser amenazante, caracterizado por los ataques personales y las interrupciones. Incluso si las partes están secretamente indecisas sobre algún aspecto de la cuestión, no expresarán estas reservas. Pueden temer que si no mantienen sus posiciones, parecerán débiles o serán criticados por sus compatriotas[3].
La falta de diálogo provocará más protestas – Afenifere
La dialéctica es un término utilizado en filosofía, y el hecho de que esté estrechamente relacionada con las ideas de Sócrates y Platón es completamente lógico, incluso desde un punto de vista etimológico. Los famosos diálogos de Platón presentaban con frecuencia a Sócrates como protagonista, y diálogo viene de las raíces griegas dia- (“a través de” o “por”) y -logue (“discurso” o “charla”). Dialecto y dialéctica vienen de dialecktos (“conversación” o “dialecto”) y, en última instancia, se remontan a la palabra griega dialegesthai, que significa “conversar”.
La conversación o el diálogo eran, de hecho, el núcleo del “método socrático”, a través del cual Sócrates hacía preguntas de sondeo que revelaban acumulativamente las suposiciones y conceptos erróneos de sus alumnos. El objetivo, según la definición de nuestro Unabridged Dictionary, era “obtener una expresión clara y coherente de algo que se supone que todos los seres racionales conocen implícitamente”.
Sócrates consideraba que hacer una serie de preguntas era un método para “dar a luz” a la verdad, y una palabra relacionada, mayéutica, definida como “relativa o parecida al método socrático de obtener nuevas ideas de otro”, viene de la palabra griega que significa “de partería”.