Despido pactado delito

Desestimado con perjuicio

Mientras que es ciertamente posible conseguir que su caso sea despedido, y usted puede incluso ser capaz de tener los cargos retirados antes de que el caso vaya a la corte, hacerlo requerirá la ayuda de un abogado de defensa criminal experimentado. No cerrar su caso correctamente podría dejar la puerta abierta para que alguien reabra su caso en el futuro.

Los casos se desestiman voluntariamente cuando la parte acusadora decide desestimar el caso. En los casos penales, sería el fiscal del condado o el fiscal del distrito. En los casos civiles, la parte acusadora sería el individuo u organización que presentó la demanda.

La víctima en un caso penal puede influir en la decisión del fiscal de desestimar voluntariamente un caso, pero la decisión recae en última instancia en el fiscal. Como resultado, se pueden ver casos en los que el fiscal del distrito decide continuar con un caso después de que la víctima se niegue a presentar cargos. Por el contrario, la víctima en una demanda civil es la parte acusadora, y por lo tanto conserva el derecho a que el caso sea desestimado voluntariamente en cualquier momento.

Juicio con prejuicio

Hay dos maneras diferentes en que un caso puede ser desestimado, «con perjuicio» o «sin perjuicio». Para entender lo que significa que un caso sea desestimado «sin perjuicio» es útil entender primero lo que significa que un caso sea desestimado «con perjuicio.»

«Robert Helfend es uno de los mejores abogados de defensa criminal con los que he trabajado. Él estaba tan bien informado, y siempre se aseguró de que entendía todo en cada paso del camino. Definitivamente lo recomendaría a cualquiera que quiera un abogado comprensivo, cuidadoso y verdaderamente útil».

Para que un caso sea desestimado «con prejuicio» significa que el caso es desestimado permanentemente, no puede ser traído de nuevo a la corte, y los cargos no pueden ser re-archivados. Un caso que es «desestimado con prejuicio» está completa y permanentemente terminado.

Un caso será desestimado con prejuicio si hay una razón para que el caso no sea llevado de nuevo a la corte; por ejemplo, si el juez considera que la demanda es frívola o el asunto bajo consideración se resuelve fuera de la corte. Aunque un caso que ha sido desestimado con prejuicio no puede ser reabierto, es posible apelar la desestimación a un juez superior o presentar diferentes cargos bajo un nuevo caso.

Caso desestimado

Un caso desestimado significa que un juicio se cierra sin encontrar culpabilidad y sin condena para el acusado en un caso penal por un tribunal de justicia. Aunque el acusado no fue condenado, un caso desestimado no prueba que el acusado es de hecho inocente por el crimen por el que fue arrestado. Un caso desestimado seguirá figurando en los antecedentes penales del acusado.

Hay muchas maneras en que un caso puede ser desestimado. El tipo de desestimación puede alterar en gran medida el resultado de la demanda, o la capacidad del acusado para sellar potencialmente el caso de sus antecedentes penales.

Cuando un caso se desestima «con prejuicio», significa que no se puede presentar ninguna otra demanda sobre esa misma reclamación una vez que el caso se ha cerrado. Al desestimar un caso con prejuicio, el juez ha considerado que el caso está resuelto y no puede seguir adelante. Después de que un caso haya sido desestimado con prejuicio, el demandado puede apelar la sentencia en un tribunal superior, pero se elimina la opción de presentar una nueva demanda.

Cuando un caso se desestima «sin perjuicio», significa que, aunque el caso se haya cerrado, se pueden presentar otras demandas sobre la misma reclamación dentro del plazo de prescripción aplicable. Los casos pueden ser desestimados sin perjuicio por algunas razones diferentes.

Despido pactado delito 2021

Estos principios de enjuiciamiento federal proporcionan a los fiscales federales una declaración de políticas y prácticas de enjuiciamiento. Como tales, deben promover el ejercicio razonado de la autoridad fiscal y contribuir a la administración justa e imparcial de las leyes penales federales.

La decisión de enjuiciar representa un juicio político de que los intereses fundamentales de la sociedad requieren la aplicación de la ley penal federal a un conjunto particular de circunstancias, reconociendo tanto que las violaciones graves de la ley federal deben ser perseguidas, como que el enjuiciamiento conlleva profundas consecuencias para el acusado, las víctimas del delito y sus familias, independientemente de que se produzca o no una condena. Otras decisiones del fiscal pueden ser igualmente significativas. Las decisiones, por ejemplo, sobre los cargos específicos que se presentarán, o sobre las disposiciones de declaración, determinan efectivamente la gama de sanciones que pueden imponerse por la conducta criminal. La rara decisión de consentir las declaraciones de nolo contendere puede afectar al éxito de las demandas civiles relacionadas para la recuperación de los daños. Y la posición del gobierno durante el proceso de sentencia ayudará a asegurar que el tribunal imponga una sentencia consistente con 18 U.S.C. § 3553(a).